澳大利亚开始反弹，澳军退将喊话政府：大胆表态不会加入台海战事

之前《金融时报》披露：美国高官科尔比一直在追问日本和澳大利亚，如果台海爆发战事，他们将会扮演什么角色？科尔言辞迫切，要求双方给出一个明确说法。

尽管这一报道已过去数日，但它在日本、澳大利亚国内引发了巨大反弹。一位澳军退将甚至还在一场线上公共论坛中公开呼吁：澳大利亚应当有胆量公开表态，不会因台湾问题与解放军开战！

科尔比的追问有点把澳大利亚逼急了

根据澳大利亚广播公司的说法，该国承平日久，民众对卷入一场与己无关的战争非常敏感，当《金融时报》的消息披露后，政府、民间都有了巨大反弹。当澳大利亚总理被问及此事时，他除了照本宣科式地继续重申继续支持美澳同盟和“维持台海现状”外，基本上没有给出任何明确表态。

乍一听，这些话等于没说。但从另一个层面看，澳大利亚不愿意在台海问题上做出明确表态，这本身也就是一个答案。

代理防长康罗伊在本国的一个电视节目中也被问到了这一问题，他表示：堪培拉不会对这类“假设性问题”做讨论，只有到具体发生冲突时才会自行作出决定。他还特别表示：“我们是一个主权国家，是否派遣军队参战、或到时是否允许美军使用本国领土，最终将由政府决定。”

其实这就等于告诉美国：对于他所提出的问题，澳大利亚不会给出任何提前承诺，即使他们再逼问，澳大利亚的态度依然如此。

澳大利亚国立大学的国防专家帕克表示：美国的问题等于白问，几乎没有任何一届澳大利亚政府，会就国家在未来冲突中所扮演的角色对他人做出“全面承诺”，更何况美国都不确定他自己将来会怎么做！即使是前任的莫里森政府，也不会给美国人任何答案。因为卷入一场千里之外的冲突不符合澳大利亚的利益，而一旦做出这种承诺，只会捆绑自己的手脚。

展开全文

《金融时报》的消息在澳大利亚国内引发了巨大反弹

帕克还表示：她也不理解美国为何会突然问出这么一个奇怪、毫无现实逻辑的问题。她猜测：美国可能寻求的是澳大利亚能否在军事推演和地区各类突发紧急状况规划方面与自己有更深入的合作，这就需要了解澳大利亚在不同突发情景下可能会如何反应，并厘清盟友的角色。因此澳大利亚现在需要了解美国人提出这一问题的初衷究竟是什么？后者是准备介入，还是有其他目的？

澳大利亚退役少将史密斯说话更直，他在一个由“独立与和平澳大利亚网络”主办的线上活动中表示：“澳大利亚政府需要有胆量表态：我们不会因为台湾而与解放军开战，除非是我们自己面临绝对威胁！”

澳大利亚广播公司表示：史密斯曾在澳军服役长达34年，他曾在本世纪初参与东帝汶行动，并担任副指挥官。鉴于史密斯的履历，他的立场从某种程度上或许也代表了军队的立场。

从澳大利亚国内的反应看，尽管现在他们在台海问题上紧随美国的立场，但若真到了战时，澳大利亚只会作壁上观，届时是否会让美军使用军事基地恐怕都是一个疑问！

值得注意的是，科尔比因为不确定澳大利亚是否会参与台海冲突而正在重新审核核潜艇协议，若照这么看的话，“奥库斯”协议是否有点悬了？

接下来特朗普可能会向澳大利亚提更多的要求

澳大利亚的国防分析家们普遍认为，即使堪培拉拒绝介入台海，特朗普政府也不会取消价值3680亿澳元的核潜艇计划，但接下来美国可能会向堪培拉提出更多要求来支持他们的潜艇工业体系。